來源：中國證監(jiān)會

發(fā)布時間：2017-06-05

 

為強化新三板掛牌公司審計業(yè)務(wù)監(jiān)管，督促會計師事務(wù)所在新三板掛牌公司審計業(yè)務(wù)中歸位盡責，進一步提高新三板掛牌公司財務(wù)信息披露質(zhì)量，現(xiàn)就會計師事務(wù)所執(zhí)行新三板掛牌公司審計業(yè)務(wù)的監(jiān)管風險進行提示。

本提示所稱新三板掛牌公司審計指會計師事務(wù)所為新三板掛牌公司提供的年報審計服務(wù)和為被審計單位申請掛牌提供的相關(guān)審計服務(wù)。會計師事務(wù)所執(zhí)行新三板掛牌公司審計業(yè)務(wù)，應(yīng)嚴格遵照相關(guān)法律法規(guī)和《中國注冊會計師執(zhí)業(yè)準則》的要求開展工作，建立健全與新三板掛牌公司審計業(yè)務(wù)相關(guān)的質(zhì)量控制制度，督促相關(guān)注冊會計師加強對證券期貨相關(guān)法律法規(guī)的學習，確保審計執(zhí)業(yè)質(zhì)量。

一、審計項目質(zhì)量控制

由于新三板掛牌備案速度快、公司存量基數(shù)大，部分會計師事務(wù)所為了搶占市場，只重視業(yè)務(wù)承攬而忽視了業(yè)務(wù)質(zhì)量控制，導致審計質(zhì)量控制不到位，執(zhí)業(yè)質(zhì)量偏低。會計師事務(wù)所應(yīng)當遵照《中國注冊會計師審計準則第1121號——對財務(wù)報表審計實施的質(zhì)量控制》《質(zhì)量控制準則第5101號——會計師事務(wù)所對執(zhí)行財務(wù)報表審計和審閱、其他鑒證和相關(guān)服務(wù)業(yè)務(wù)實施的質(zhì)量控制》的要求，提高并完善新三板掛牌公司審計項目質(zhì)量控制。

（一）常見問題

會計師事務(wù)所在新三板掛牌公司審計項目質(zhì)量控制中，通常存在以下問題：

一是在業(yè)務(wù)承接時未獲取必要信息以充分評估自身的勝任能力和被審計單位管理層的誠信情況，未對新三板掛牌公司審計項目進行恰當?shù)娘L險分類。

二是被審計單位變更會計師事務(wù)所時，后任注冊會計師未與前任注冊會計師進行充分、必要的溝通，未對溝通結(jié)果進行有效評價。

三是在業(yè)務(wù)執(zhí)行過程中，未嚴格執(zhí)行項目質(zhì)量控制復核，未由獨立的項目質(zhì)量控制復核人員對項目組作出的重大判斷和編制審計報告時得出的結(jié)論進行客觀評價。

（二）會計監(jiān)管關(guān)注事項

在會計監(jiān)管工作中，應(yīng)關(guān)注會計師事務(wù)所是否制定了新三板掛牌公司審計的質(zhì)量控制制度，并在具體項目中嚴格執(zhí)行。具體包括：

一是在業(yè)務(wù)承接方面，會計師事務(wù)所原則上應(yīng)將新三板掛牌公司審計項目分類為高風險業(yè)務(wù)，重點針對以下方面考慮是否承接：

1. 了解被審計單位的基本情況。包括企業(yè)基本情況、歷史沿革、所處行業(yè)、主要業(yè)務(wù)模式、主要財務(wù)數(shù)據(jù)分析、內(nèi)部控制情況、管理層誠信情況等。

2. 評估會計師事務(wù)所是否擁有足夠的具有勝任能力和必要素質(zhì)的人員來執(zhí)行審計業(yè)務(wù)。

二是在接受委托前，后任注冊會計師應(yīng)當提請被審計單位以書面方式同意前任注冊會計師對其詢問作出充分答復。基于合理、具體的原則，后任注冊會計師應(yīng)向前任注冊會計師詢問是否發(fā)現(xiàn)被審計單位管理層存在正直和誠信方面的問題；與管理層是否存在重大會計、審計等問題上的意見分歧；是否存在管理層舞弊、違法違規(guī)行為以及值得關(guān)注的內(nèi)部控制缺陷以及變更會計師事務(wù)所的原因。后任注冊會計師應(yīng)對前任注冊會計師的答復進行評價，并根據(jù)答復情況考慮是否接受委托。

三是會計師事務(wù)所應(yīng)對新三板掛牌公司審計項目執(zhí)行質(zhì)量控制復核，委派具有勝任能力的質(zhì)量控制復核人員。質(zhì)量控制復核人員應(yīng)及時介入，結(jié)合行業(yè)特點、行業(yè)報告期內(nèi)基本情況和被審計單位經(jīng)營情況，客觀評價項目組作出的重大判斷和得出的結(jié)論是否適當。

二、通過了解被審計單位及其環(huán)境識別和評估重大錯報風險

根據(jù)《中國注冊會計師審計準則第1211號——通過了解被審計單位及其環(huán)境識別和評估重大錯報風險》的要求，注冊會計師應(yīng)當通過實施詢問、分析等風險評估程序，了解被審計單位及其環(huán)境，從而為識別和評估財務(wù)報表層次和認定層次的重大錯報風險提供基礎(chǔ)。注冊會計師在新三板掛牌公司審計項目中實施風險評估程序時，應(yīng)結(jié)合被審計單位的具體情況，重點考慮可能存在高風險的領(lǐng)域。

（一）常見問題

注冊會計師在新三板掛牌公司審計項目中實施風險評估程序時，通常存在以下問題：

一是在了解被審計單位及其環(huán)境時，實施的風險評估程序流于形式，導致未全面和充分地了解被審計單位及其環(huán)境。

二是在了解內(nèi)部控制并識別和評估重大錯報風險時，未恰當識別由于管理層凌駕于內(nèi)部控制之上從而規(guī)避控制所導致的重大錯報風險。

（二）會計監(jiān)管關(guān)注事項

在會計監(jiān)管工作中，應(yīng)關(guān)注注冊會計師在實施風險評估程序時是否恰當應(yīng)用職業(yè)判斷以識別和評估重大錯報風險：

一是在了解被審計單位及其環(huán)境時，應(yīng)針對性地重點了解以下方面：

1. 相關(guān)行業(yè)狀況和監(jiān)管環(huán)境。對屬于新興高新技術(shù)行業(yè)的被審計單位，除了需要了解行業(yè)的基本情況和發(fā)展現(xiàn)狀以外，還應(yīng)重點關(guān)注行業(yè)的穩(wěn)定性、發(fā)展趨勢、競爭程度和特有風險（如政策風險等）。

2. 被審計單位的性質(zhì)，包括是否存在特殊的業(yè)務(wù)模式、所有權(quán)和治理結(jié)構(gòu)是否明晰、籌資和投資活動是否存在重大限制、是否存在超出被審計單位正常經(jīng)營過程的重大關(guān)聯(lián)方交易及資金占用情況等。

3. 對會計政策的選擇和運用，特別是某些新興行業(yè)可能涉及的在缺乏權(quán)威性標準或共識、有爭議的或新興領(lǐng)域采用的重要會計政策。

4. 經(jīng)營風險，例如對于成立時間較短、處于發(fā)展或成長期的被審計單位，可能存在開發(fā)新產(chǎn)品或提供新服務(wù)失敗或者業(yè)務(wù)擴張失敗等導致的經(jīng)營風險。

5. 了解被審計單位是否存在由于融資、分層調(diào)整、首次公開發(fā)行股票及對賭等原因產(chǎn)生的粉飾財務(wù)報表的壓力和動機。如果存在這種情況，注冊會計師應(yīng)當考慮提高對尚未發(fā)現(xiàn)和更正的錯報風險的預期。

二是在了解與財務(wù)報表相關(guān)的內(nèi)部控制時，由于部分被審計單位可能存在內(nèi)部控制系統(tǒng)較為簡單，缺少正式的風險評估過程，或者股東、治理層和管理層高度重合等情況，注冊會計師應(yīng)當保持職業(yè)懷疑態(tài)度并恰當實施風險評估程序，以識別這些內(nèi)部控制特點可能導致的管理層凌駕于內(nèi)部控制之上的重大錯報風險，并采取恰當?shù)拇胧?yīng)對該等由舞弊導致的重大錯報風險。

三、持續(xù)經(jīng)營

根據(jù)《中國注冊會計師審計準則第1324號——持續(xù)經(jīng)營》的要求，注冊會計師應(yīng)當就管理層在編制財務(wù)報表時運用持續(xù)經(jīng)營假設(shè)的適當性獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)并得出結(jié)論，并就持續(xù)經(jīng)營能力是否存在重大不確定性得出結(jié)論。

（一）常見問題

注冊會計師在新三板掛牌公司審計項目中對持續(xù)經(jīng)營假設(shè)是否適當進行考慮時，通常存在以下問題：

一是未恰當評價管理層對被審計單位持續(xù)經(jīng)營能力的評估。

二是在審計過程中未保持足夠的職業(yè)懷疑，對可能導致對被審計單位持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的事項或情況未保持警覺。

三是當識別出可能導致對被審計單位持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的事項或情況時，未恰當實施追加的審計程序。

（二）會計監(jiān)管關(guān)注事項

在會計監(jiān)管工作中，應(yīng)關(guān)注注冊會計師是否保持了足夠的職業(yè)懷疑，并遵照《中國注冊會計師審計準則第1324號——持續(xù)經(jīng)營》的要求和指引實施了恰當?shù)膶徲嫵绦?，具體包括：

一是處于發(fā)展或成長期的被審計單位管理層通常對公司業(yè)務(wù)的成長性存在較高預期，在評估持續(xù)經(jīng)營能力時往往過于樂觀。因此，注冊會計師應(yīng)當識別可能存在的管理層偏向，謹慎評價管理層對被審計單位持續(xù)經(jīng)營能力的評估。

二是注冊會計師在實施風險評估程序時應(yīng)特別注意是否存在導致對被審計單位持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的事項或情況，如發(fā)生重大經(jīng)營虧損、法律或政策變化預期產(chǎn)生重大不利影響、主要高層管理人員離職且無人替代、關(guān)鍵客戶或供應(yīng)商流失、逾期歸還銀行借款及其他債務(wù)且融資困難、涉及重大訴訟或其他重大或有事項等，并在整個審計過程中保持警覺。

三是當識別出可能導致對被審計單位持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的事項或情況時，管理層可能會提出相關(guān)的未來應(yīng)對計劃。注冊會計師應(yīng)實施恰當?shù)淖芳訉徲嫵绦?，以評價管理層是否具有明確的意圖和足夠的能力來實施應(yīng)對計劃，確定可能導致被審計單位持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的事項或情況是否存在重大不確定性。

四、收入確認

由于新三板掛牌對盈利水平?jīng)]有硬性要求，而是更關(guān)注主營業(yè)務(wù)的成長性和未來業(yè)務(wù)發(fā)展的可持續(xù)性，因此，較A股上市公司而言，收入和毛利率兩項指標對于掛牌公司更顯重要。在從事新三板掛牌公司審計業(yè)務(wù)的過程中，注冊會計師應(yīng)結(jié)合被審計單位所處的行業(yè)特點，關(guān)注收入確認的真實性、完整性，以及毛利率分析的合理性。尤其是在識別和評估舞弊導致的收入項目重大錯報風險時，注冊會計師應(yīng)當基于收入確認存在舞弊風險的假定，對不同類型的交易進行重點關(guān)注。

（一）常見問題

注冊會計師在新三板掛牌公司審計項目中對報告期間收入確認進行審計時，通常存在以下問題：

一是注冊會計師未按照審計準則的要求恰當識別存在舞弊風險的收入、收入交易或具體認定。

二是對于報告期間收入高增長的被審計單位，注冊會計師忽視了報告期間內(nèi)各期應(yīng)收賬款、預收款項、主營業(yè)務(wù)收入和經(jīng)營活動現(xiàn)金流量等數(shù)據(jù)之間的邏輯關(guān)系，未發(fā)現(xiàn)其中的異常情況。

三是注冊會計師未恰當關(guān)注報告期內(nèi)被審計單位所在行業(yè)發(fā)展情況以及競爭對手經(jīng)營業(yè)務(wù)情況。

（二）會計監(jiān)管關(guān)注事項

在會計監(jiān)管工作中，應(yīng)關(guān)注注冊會計師是否有針對性地執(zhí)行了以下審計程序：

一是《中國注冊會計師審計準則第1141號——財務(wù)報表審計中與舞弊相關(guān)的責任》要求注冊會計師在識別和評估由于舞弊導致的重大錯報風險時，應(yīng)當假定收入確認存在舞弊風險，在此基礎(chǔ)上評價哪些類型的收入、收入交易或認定導致舞弊風險。注冊會計師需要結(jié)合對被審計單位及其環(huán)境的具體了解，考慮收入確認舞弊可能如何發(fā)生。例如，如果管理層難以實現(xiàn)預期的財務(wù)目標，則可能有高估收入的動機或壓力；相反，如果被審計單位預期難以達到下一年度的銷售目標，就可能傾向于將本期的收入推遲至下一年度確認。如果注冊會計師認為收入確認存在的舞弊風險假定不適用于業(yè)務(wù)的具體情況而未將收入確認為由于舞弊導致的重大錯報風險領(lǐng)域，注冊會計師應(yīng)當在審計工作底稿中記錄得出該結(jié)論的理由。

二是注冊會計師在執(zhí)行審計程序的過程中，應(yīng)考慮與主營業(yè)務(wù)收入相關(guān)的財務(wù)報表項目之間的邏輯關(guān)系。具體有以下幾點：

1. 如果被審計單位應(yīng)收賬款余額較大，或者應(yīng)收賬款增長比例高于銷售收入的增長比例，注冊會計師應(yīng)當分析具體原因，并通過擴大函證比例、增加客戶訪談、增加截止性測試和期后收款測試等方式，加強應(yīng)收賬款實質(zhì)性測試程序。

2. 對于被審計單位在報告期間主營業(yè)務(wù)的增長，注冊會計師還應(yīng)分析該增長是否與對應(yīng)的投入增長率、勞動生產(chǎn)率、銷售費用率、產(chǎn)能、水電能耗及運輸數(shù)量等相匹配。

3. 如果被審計單位經(jīng)營性現(xiàn)金流量與利潤嚴重不匹配，則注冊會計師應(yīng)要求管理層分析經(jīng)營性現(xiàn)金流量與凈利潤之間產(chǎn)生差異的原因，并逐項考慮差異的合理性。

三是對于被審計單位報告期間主營業(yè)務(wù)的高增長，注冊會計師還應(yīng)將其與行業(yè)總體增長情況以及競爭對手的財務(wù)數(shù)據(jù)進行比較分析，如果存在重大偏差，則應(yīng)要求管理層給予合理的解釋，并對相關(guān)解釋執(zhí)行審計程序加以驗證。

五、關(guān)聯(lián)方認定及其交易

注冊會計師應(yīng)當遵照《中國注冊會計師審計準則第1323號——關(guān)聯(lián)方》的要求和指引，審計被審計單位是否嚴格按照《企業(yè)會計準則第36號——關(guān)聯(lián)方披露》《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌公司信息披露細則(試行)》和相關(guān)業(yè)務(wù)規(guī)則的規(guī)定，真實、準確、完整地披露關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易，關(guān)注發(fā)行人是否存在通過未披露關(guān)聯(lián)方實施舞弊的行為。

（一）常見問題

注冊會計師在新三板掛牌公司審計項目中核查新三板掛牌公司關(guān)聯(lián)方交易時，通常存在以下問題：

一是管理層未向注冊會計師完整披露關(guān)聯(lián)方關(guān)系，注冊會計師未能完整識別出重大的關(guān)聯(lián)方交易。

二是注冊會計師未對關(guān)聯(lián)方交易是否具有商業(yè)實質(zhì)進行職業(yè)判斷，未執(zhí)行有效的審計程序來核實關(guān)聯(lián)方交易的真實性及是否存在關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用情形。

三是對于超出被審計單位正常經(jīng)營過程的關(guān)聯(lián)交易，注冊會計師未將其識別為特別風險，未設(shè)計和執(zhí)行有針對性的實質(zhì)性審計程序加以應(yīng)對。

（二）會計監(jiān)管關(guān)注事項

在會計監(jiān)管工作中，應(yīng)當關(guān)注注冊會計師是否采取《會計監(jiān)管風險提示第2號——通過未披露關(guān)聯(lián)方實施的舞弊風險》中提到的應(yīng)對措施，并補充考慮：

一是注冊會計師應(yīng)關(guān)注被審計單位關(guān)聯(lián)方關(guān)系識別的完整性,例如關(guān)注與被審計單位辦公地址、聯(lián)系電話、工作人員等信息重合的相關(guān)企業(yè)及關(guān)聯(lián)自然人直接或間接控制的企業(yè)等是否為潛在關(guān)聯(lián)方，通過查詢?nèi)珖髽I(yè)信用信息公示系統(tǒng)、企業(yè)信用報告等方式進行核對，檢查財務(wù)信息與納稅申報表關(guān)聯(lián)交易信息、企業(yè)信用報告中擔保及被擔保信息等相關(guān)文件的一致性。

二是對于重大關(guān)聯(lián)交易，在整個審計過程中注冊會計師應(yīng)保持合理的職業(yè)懷疑態(tài)度，如在貨幣資金等相關(guān)項目審計中發(fā)現(xiàn)可能涉及關(guān)聯(lián)方交易的異常情況，應(yīng)采取有針對性的實質(zhì)性程序進一步調(diào)查。

三是如果被審計單位在報告期間存在超出正常經(jīng)營過程的關(guān)聯(lián)交易，注冊會計師根據(jù)審計準則在風險評估中應(yīng)將其認定為特別風險，制定并實施有效的審計程序。在針對關(guān)聯(lián)交易設(shè)計和執(zhí)行審計程序時，除了諸如函證等常規(guī)審計程序外，注冊會計師還應(yīng)考慮直接取得該關(guān)聯(lián)方的相關(guān)財務(wù)信息，用以佐證關(guān)聯(lián)方與被審計單位之間交易的真實性和合理性。注冊會計師在無法獲取相關(guān)的關(guān)聯(lián)方信息或其他相關(guān)審計證據(jù)時，需要考慮對審計意見的影響。關(guān)聯(lián)方的相關(guān)財務(wù)信息包括但不限于：

  1. 關(guān)聯(lián)方對外實現(xiàn)銷售的最終客戶的相關(guān)信息；

2. 關(guān)聯(lián)方的業(yè)務(wù)規(guī)模是否與其和被審計單位的交易金額數(shù)量級匹配；

3. 關(guān)聯(lián)方與被審計單位進行交易是否具有真實的商業(yè)目的和合理性。

六、貨幣資金

注冊會計師應(yīng)充分關(guān)注被審計單位貨幣資金的余額及其發(fā)生額，尤其是大額異常資金轉(zhuǎn)賬的合理性。

（一）常見問題

注冊會計師在新三板掛牌公司審計項目中對貨幣資金進行審計時，通常存在以下問題：

一是在進行銀行存款函證時，只對年末余額較大的賬戶發(fā)詢證函，忽視了發(fā)生額較大但余額較小的賬戶、異地開立的賬戶以及重要分支機構(gòu)開立的賬戶。

二是對銀行存款函證未實施有效控制，對函證過程中出現(xiàn)的舞弊跡象未采取恰當?shù)膽?yīng)對措施。

三是未恰當識別和評估與管理層偽造審計證據(jù)相關(guān)的舞弊風險，對于存疑賬戶未親自從銀行取得相關(guān)賬戶的發(fā)生額信息，而只是依賴公司管理層提供的相關(guān)單據(jù)執(zhí)行審計程序。未對金額重大、性質(zhì)異?；蚍墙?jīng)常性的交易進行實質(zhì)性測試。

四是未取得并核對原始憑證原件，而只是依賴公司提供的原始單據(jù)復印件、掃描件執(zhí)行審計程序。

五是忽視了銀行賬戶完整性檢查。

六是未關(guān)注定期存款與利息收入之間的勾稽關(guān)系。

七是未關(guān)注部分貨幣資金受限制的情況。

（二）會計監(jiān)管關(guān)注事項

在會計監(jiān)管工作中，應(yīng)關(guān)注注冊會計師是否有針對性地執(zhí)行了以下審計程序：

一是注冊會計師應(yīng)遵照《中國注冊會計師審計準則第1312號——函證》的要求對銀行存款實施函證程序，對于發(fā)生額較大但余額較小的賬戶也應(yīng)將其納入函證范圍。

二是在函證過程中，注冊會計師需要始終保持職業(yè)懷疑，對舞弊風險跡象保持警覺。注冊會計師應(yīng)遵照《中國注冊會計師審計準則第1312號——函證》及其應(yīng)用指南的要求和指引，對銀行存款函證實施有效控制，確保函證過程獨立于被審計單位；評價實施函證程序的結(jié)果是否能夠提供相關(guān)、可靠的審計證據(jù)，或是否有必要進一步獲取審計證據(jù)。

三是如果注冊會計師對被審計單位銀行對賬單的真實性存有疑慮，應(yīng)在被審計單位協(xié)助下親自到銀行獲取銀行對賬單。通過核對所獲取銀行對賬單收、付款累計發(fā)生額與銀行存款日記賬的借、貸方累計發(fā)生額是否相符來檢查銀行存款日記賬記錄的完整性；對于具有較高風險特征的交易，例如異常的一一對應(yīng)的資金收支、收款方或付款方顯示為關(guān)聯(lián)方的交易、付款方與銷售客戶或收款方與采購客戶不一致的交易、資產(chǎn)負債表日前后發(fā)生的金額重大的資金收支等交易，應(yīng)向公司管理層詢問異常交易的原因和性質(zhì)，視情況考慮執(zhí)行進一步的審計程序予以追查。

四是對于銀行進出賬單等關(guān)鍵原始憑證，注冊會計師應(yīng)查看原始單據(jù)，并與客戶提供的復印件或掃描件進行核對，確保二者信息沒有差異。

五是注冊會計師應(yīng)設(shè)計和實施相應(yīng)的審計程序，檢查被審計單位銀行賬戶的完整性。如果注冊會計師對被審計單位銀行賬戶的完整性存有疑慮，應(yīng)親自從中國人民銀行或基本戶開立銀行查詢并打印被審計單位的賬戶清單，以確認被審計單位賬面記錄的銀行賬戶的完整性。

六是注冊會計師應(yīng)結(jié)合財務(wù)費用審計測算利息收入的合理性，判斷是否存在體外資金循環(huán)的情形。

七是注冊會計師應(yīng)關(guān)注報告期貨幣資金的期初余額、本期發(fā)生額和期末余額，分析是否存在異常增減變動情況。對于資產(chǎn)負債率較高，但期末貨幣資金余額較大的公司，重點關(guān)注其貨幣資金是否存在受限制的情形，例如可通過函證獲取合理保證，或查詢企業(yè)信用報告中的擔保信息等。

七、費用確認和計量

在執(zhí)行新三板掛牌公司審計業(yè)務(wù)的過程中，注冊會計師需根據(jù)被審計單位主營業(yè)務(wù)的行業(yè)特性，結(jié)合各報告期的業(yè)務(wù)規(guī)模，關(guān)注費用確認和計量的真實性和完整性，費用的歸屬期間是否正確，費用化支出與資本化支出劃分是否合理，并對偶發(fā)的異常大額費用支出進行重點關(guān)注。

（一）常見問題

注冊會計師在新三板掛牌公司審計項目中對費用項目進行審計時，通常存在以下問題：

一是未對費用進行恰當?shù)娘L險評估，設(shè)計和執(zhí)行審計程序時未充分關(guān)注各主要費用項目與營業(yè)收入、應(yīng)付職工薪酬等其他財務(wù)數(shù)據(jù)和非財務(wù)數(shù)據(jù)之間的邏輯關(guān)系。

二是對研發(fā)支出的內(nèi)容是否合理未執(zhí)行必要的審計程序，對研發(fā)支出是否符合資本化條件未獲取充分的審計證據(jù)。

三是對異常的或偶發(fā)的大額費用，缺少對其商業(yè)合理性的分析。

（二）會計監(jiān)管關(guān)注事項

在會計監(jiān)管工作中，應(yīng)關(guān)注注冊會計師是否有針對性地執(zhí)行了以下審計程序：

一是注冊會計師應(yīng)基于對被審計單位及其環(huán)境的了解進行充分的風險評估，并設(shè)計有針對性的審計程序：

1. 在風險評估階段，應(yīng)關(guān)注被審計單位是否存在少計費用虛增利潤或虛增費用少交稅的意圖或動機；是否存在費用波動與業(yè)務(wù)規(guī)模、業(yè)務(wù)模式不匹配的情況；是否存在體外列支收入費用的跡象等。如果存在上述情形，且管理層對費用波動缺乏合理解釋，注冊會計師應(yīng)將相關(guān)費用項目識別為重大錯報風險。

2. 在設(shè)計和執(zhí)行審計程序時，應(yīng)考慮具體費用項目與相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)及非財務(wù)數(shù)據(jù)的邏輯關(guān)系，如公司收入與銷售傭金、運輸費用是否同步增長，或未同步增長的原因；銷售模式的變更對傭金的影響；員工人數(shù)是否與公司業(yè)務(wù)規(guī)模相匹配等。對于存在異常的情況，注冊會計師應(yīng)考慮舞弊的可能。

二是注冊會計師應(yīng)關(guān)注研發(fā)支出的內(nèi)容是否合理，研發(fā)支出資本化的依據(jù)是否充分，具體包括：

1. 檢查被審計單位對研究階段和開發(fā)階段的確認時點是否合理，研究階段支出是否全部費用化；對于開發(fā)階段的資本化支出，是否已滿足資本化條件；對于無法區(qū)分研究階段和開發(fā)階段的支出，是否已全部費用化。對于研發(fā)支出資本化，注冊會計師應(yīng)獲取充分的支持性證據(jù)，必要時可利用外部專家工作。

2. 對于享受稅收優(yōu)惠的高新技術(shù)企業(yè)，注冊會計師還需關(guān)注被審計單位歸集的重大研發(fā)支出是否為研發(fā)活動所發(fā)生及相關(guān)依據(jù)，并結(jié)合當年研發(fā)支出占銷售收入的比例等評價被審計單位是否持續(xù)符合高新技術(shù)企業(yè)認定條件。

三是注冊會計師應(yīng)當關(guān)注費用項目中異常的大額費用，了解費用的合理性，審計過程中可以通過以下方面發(fā)現(xiàn)被審計單位的異常費用：

1. 偶發(fā)性的費用；

2. 沒有經(jīng)濟實質(zhì)的費用；

3. 與相應(yīng)經(jīng)濟活動內(nèi)容或規(guī)模不相符的費用；

4. 原始憑證或單據(jù)不完整的費用；

5. 與關(guān)聯(lián)方的費用；

6. 與特殊事項或特殊會計處理相關(guān)的費用。

  對于發(fā)現(xiàn)的異常費用，注冊會計師除獲取相關(guān)的合同、發(fā)票和付款憑證外，還應(yīng)結(jié)合被審計單位的業(yè)務(wù)需求分析該費用的合理性。

八、內(nèi)部控制有效性問題

客觀上，新三板掛牌公司的公司治理、財務(wù)管理等內(nèi)控體系相對薄弱和欠缺，注冊會計師應(yīng)充分評估被審計單位內(nèi)部控制的有效性，并據(jù)此設(shè)計和執(zhí)行實質(zhì)性測試程序。

（一）常見問題

注冊會計師在新三板掛牌公司審計項目中，涉及內(nèi)部控制有效性評估時，通常存在以下問題：

一是未充分識別被審計單位用以應(yīng)對舞弊風險的內(nèi)部控制，以及對該內(nèi)部控制執(zhí)行有效性的評估。

二是未測試被審計單位信息系統(tǒng)一般性控制的有效性，或者測試結(jié)論為“無效”，但后續(xù)審計程序未對此加以應(yīng)對。

（二）會計監(jiān)管關(guān)注事項

在會計監(jiān)管工作中，針對上述注冊會計師可能存在的問題，應(yīng)重點關(guān)注以下方面：

一是與A股上市公司相比，新三板掛牌公司通常業(yè)務(wù)規(guī)模較小，業(yè)績期間較短，且控制權(quán)較為集中，客觀造成了其面臨更高的管理層舞弊風險。因此，在審計過程中，注冊會計師應(yīng)對此有特殊考慮，并設(shè)計和執(zhí)行相應(yīng)的審計程序加以應(yīng)對。但實務(wù)中，由于在新三板申請掛牌的公司通常有較緊迫的時間要求，客觀上可能會導致注冊會計師對舞弊風險的評估和相關(guān)內(nèi)部控制有效性測試不充分，進而使得審計結(jié)論出現(xiàn)偏差。

二是由于新三板掛牌公司通常規(guī)模較小，其內(nèi)部的財務(wù)管理可能對計算機系統(tǒng)的依賴程度不高，因此，注冊會計師在執(zhí)行審計的過程中，應(yīng)首先判斷是否計劃依賴被審計單位計算機信息系統(tǒng)一般控制。如不依賴計算機信息系統(tǒng)一般控制或經(jīng)測試無效，在后續(xù)的審計過程中，應(yīng)基于以上結(jié)論設(shè)計和執(zhí)行實質(zhì)性測試程序。實務(wù)中，對于用作審計證據(jù)的被審計單位系統(tǒng)生成信息，注冊會計師不能在不執(zhí)行相關(guān)程序的情況下直接依賴，而應(yīng)通過測試信息系統(tǒng)一般控制和應(yīng)用控制的有效性或其他實質(zhì)性測試程序，驗證其準確性和完整性。

九、財務(wù)報表披露

根據(jù)《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)業(yè)務(wù)規(guī)則（試行）》《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌公司信息披露細則（試行）》《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌公司年度報告內(nèi)容與格式指引》的規(guī)定，掛牌公司應(yīng)當按照《企業(yè)會計準則》的要求編制財務(wù)報告，年度財務(wù)報表附注參照《公開發(fā)行證券的公司信息披露編報規(guī)則第15號——財務(wù)報告的一般規(guī)定》（2014年修訂）的相關(guān)規(guī)定編制，然而部分掛牌公司并未完全遵循上述信息披露規(guī)范的要求。由于財務(wù)報表披露對報表使用者理解財務(wù)報表至關(guān)重要，注冊會計師應(yīng)當實施恰當審計程序，確保被審計單位財務(wù)報表披露真實、準確、完整。

（一）常見問題

注冊會計師在新三板掛牌公司審計項目中對財務(wù)報表披露進行審計時，通常存在以下問題：

一是未檢查財務(wù)報表是否已按照上述信息披露規(guī)范的要求充分披露。

二是未就財務(wù)報表披露事項是否真實、準確取得充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。

（二）會計監(jiān)管關(guān)注事項

在會計監(jiān)管工作中，應(yīng)關(guān)注注冊會計師是否對財務(wù)報表披露實施了恰當審計程序，具體包括：

一是注冊會計師應(yīng)檢查財務(wù)報表及附注是否已根據(jù)《企業(yè)會計準則》和《公開發(fā)行證券的公司信息披露編報規(guī)則第15號——財務(wù)報告的一般規(guī)定》（2014年修訂）的要求編制，重點關(guān)注會計政策和會計估計變更、前期差錯更正、收入確認等會計政策的個性化披露，所得稅費用與會計利潤關(guān)系的說明，與金融工具相關(guān)的風險等披露事項是否完整。

二是注冊會計師應(yīng)取得充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)，以確保財務(wù)報表披露事項真實、準確。同時，注冊會計師還應(yīng)閱讀被審計單位年度報告中的其他信息，考慮其是否與財務(wù)報表或注冊會計師在審計過程中了解到的情況存在重大不一致或者可能存在重大錯報。