通過(guò)審計(jì)整改，可以對(duì)企業(yè)接受內(nèi)外部審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的違規(guī)違紀(jì)問(wèn)題，經(jīng)營(yíng)管理中存在的缺陷漏洞、制度流程缺失，亟待優(yōu)化解決的經(jīng)營(yíng)管理訴求等內(nèi)容，做出糾正違規(guī)違紀(jì)問(wèn)題，堵塞經(jīng)營(yíng)管理漏洞，完善業(yè)務(wù)流程，改進(jìn)優(yōu)化經(jīng)營(yíng)管理制度，協(xié)同解決被審計(jì)單位的訴求等整改措施，從而促進(jìn)企業(yè)完善治理，確保實(shí)現(xiàn)各類(lèi)經(jīng)營(yíng)發(fā)展目標(biāo)。

近幾年，隨著審計(jì)工作的開(kāi)展，公司各層級(jí)制定、優(yōu)化一系列的制度、辦法，使審計(jì)整改工作得到強(qiáng)化，但是部分審計(jì)整改的結(jié)果不盡如人意，審計(jì)整改不徹底，審計(jì)成效不明顯，這些問(wèn)題產(chǎn)生的原因包括以下五個(gè)方面。

 1.  審計(jì)計(jì)問(wèn)題查證不深不透，提出問(wèn)題和整改建議的角度存在偏差、層次站位不高；

 2.  審計(jì)建議難以扎根企業(yè)實(shí)際，可操作性較差；

 3.  審計(jì)整改手段不足，導(dǎo)致整改時(shí)效性及可持續(xù)性較差；

 4.  審計(jì)整改的協(xié)同聯(lián)動(dòng)機(jī)制欠缺，使審計(jì)整改難度加大；

 5.  審計(jì)考核評(píng)價(jià)體系尚不完善，被審計(jì)單位重視程度不高。

審計(jì)立項(xiàng)是審計(jì)項(xiàng)目開(kāi)展的前提，審計(jì)整改是對(duì)審計(jì)項(xiàng)目結(jié)果的展現(xiàn)，審計(jì)整改效果好需要依托審計(jì)項(xiàng)目立項(xiàng)精準(zhǔn)。首先，審計(jì)工作要深入企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中去，切實(shí)了解企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，才能使審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題更被企業(yè)關(guān)注和關(guān)心，審計(jì)整改才能有好的效果；其次，要持續(xù)把控審計(jì)方向，靶心立項(xiàng)是前提，一直沿著靶心方向前行是根本，方向?qū)?，努力才能有成效?/span>

審計(jì)整改是對(duì)審計(jì)查出問(wèn)題的結(jié)果反饋，整改成效展現(xiàn)取決于審計(jì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題是否具有整改價(jià)值，是否對(duì)經(jīng)營(yíng)管理有著重大影響并且是被審計(jì)單位亟待解決的問(wèn)題。一是審計(jì)問(wèn)題要查深查透，“治病要除根”，作為企業(yè)的“診斷師”和“保健師”，要尋其根源，找到問(wèn)題的關(guān)鍵所在，才能從源頭上解決問(wèn)題；二是深入分析要定準(zhǔn)問(wèn)題，要分析問(wèn)題產(chǎn)生的原因，讓問(wèn)題更具有針對(duì)性。

一是提出的建議要充分與被審計(jì)單位進(jìn)行溝通，要貼合企業(yè)實(shí)際，讓建議真正能為企業(yè)的整改發(fā)揮作用；二是要提高建議的可操作性，要避免“大而空”，追求“小而精”，讓建議更具有可操作性；三是要精準(zhǔn)定位建議對(duì)象，明確整改責(zé)任對(duì)象，做好與職能部門(mén)的協(xié)同聯(lián)動(dòng)，并有效督促整改。

審計(jì)問(wèn)題的產(chǎn)生很多源于制度流程的缺失與不完善，審計(jì)整改要從制度流程上入手，抓住關(guān)鍵點(diǎn)，從源頭堵塞問(wèn)題產(chǎn)生，從源頭規(guī)范業(yè)務(wù)流程，使審計(jì)整改成效得以彰顯。

審計(jì)人員在運(yùn)用傳統(tǒng)的審計(jì)整改手段同時(shí)，還要不斷豐富優(yōu)化審計(jì)整改手段，充分利用信息化、管理臺(tái)賬等手段，多措并舉，讓審計(jì)整改工作順利開(kāi)展。

一是對(duì)未整改的項(xiàng)目進(jìn)行跟蹤落實(shí)，了解目前整改進(jìn)展情況，查看是否存在“久拖不改”“以拖代改”等情況，對(duì)整改不力的問(wèn)題繼續(xù)責(zé)成被審計(jì)單位加強(qiáng)整改；二是對(duì)于一些已整改的具有典型性、共性問(wèn)題，繼續(xù)監(jiān)督審計(jì)問(wèn)題整改下達(dá)后是否有類(lèi)似問(wèn)題繼續(xù)發(fā)生，是否存在屢查屢犯現(xiàn)象。形成“回頭看”報(bào)告提交領(lǐng)導(dǎo)審議，并在考核評(píng)價(jià)體系中予以量化評(píng)價(jià)。

審計(jì)整改作為審計(jì)項(xiàng)目的“最后一公里”，是審計(jì)工作的終點(diǎn)站，也是審計(jì)成果展現(xiàn)的起點(diǎn)站，是審計(jì)工作在新形勢(shì)下價(jià)值的體現(xiàn)。這不僅需要被審計(jì)單位的積極配合，還需要審計(jì)人員的充分參與，讓審計(jì)整改既要有時(shí)效還要有實(shí)效。為促進(jìn)審計(jì)整改成果的高效轉(zhuǎn)化，單位應(yīng)不斷完善審計(jì)整改工作機(jī)制，強(qiáng)化審計(jì)整改責(zé)任落實(shí)，提高審計(jì)整改執(zhí)行力，提升審計(jì)問(wèn)題整改成效，促進(jìn)審計(jì)成果高效轉(zhuǎn)化。